第4次川中島合戰的疑點

e0040579_8434356.jpg


「甲陽軍鑑版」
第4次川中島合戰的疑點


e0040579_6185661.jpg


(川中島地形圖)


眾所周知的第4回川中島合戦大都引用「甲陽軍鑑」的描述,「甲陽軍鑑」的作者傳說是高坂昌信的外甥春日惣次郎

春日惣次郎於武田氏滅亡後、天正13年亡命佐渡島時執筆完成。

近代日本學者則認為是江戶時代的兵學者小幡景憲假借高坂昌信之名所著。

有關武田信玄上杉謙信之間的川中島之戰。

「甲陽軍鑑」是目前唯一而且最詳細記載川中島之戰的「史料」。

但甲陽軍鑑記載的永禄4年(1561年)第4次川中島合戦卻有許多疑問?

上杉謙信為何佈陣妻女山?

要去妻女山(標高411m)佈陣難度很高,「甲陽軍鑑」記載上杉謙信繞道可侯峠經通過武田的尼嚴城、海津城防區前往妻女山佈陣。

上杉謙信到妻女山在山下須面對海津城與附屬支城大堀館、広田砦、横田城所構成的防禦地帶,妻女山後面的鞍骨城(標高798m) 、天城城(標高694m)。

在「甲陽軍鑑」記載是武田勢清野氏所掌握,上杉謙信13000人上山「理論上」必須攻下鞍骨城 、天城城,但「甲陽軍鑑」並無記載。(一說鞍骨城 、天城城的武田軍已被抽調集中於海津城。)

就算上杉謙信「無視」此2城的存在(或清野氏軍集中調往海津城),13000人上杉軍歷經艱難安然登上妻女山佈陣,這樣遭到武田軍就近監視,一舉一動都會遭武田的天城城、鞍骨城少數守軍或遺留間諜所知悉。

天城城、鞍骨城只要放狼煙沖天炮示警,上杉謙信怎能安心設陣,有人監視著還偷偷摸摸下山時保持「靜音」(1万3千の大兵でも物音一つ聞こえなかった)有什麼用?

e0040579_6164039.jpg


其實根據「甲陽軍鑑」記載上杉謙信繞道可侯峠的說法根本不可行,另外一種比較可行的說法是上杉謙信「無視」海津城與附屬支城大堀館、広田砦、横田城所構成的武田防禦線,直挺挺光明正大的越過犀川、千曲川直上妻女山。

但軍事天才上杉謙信,何必如此費事上妻女山佈陣而陷入被武田包圍網險地的蠢事?

「甲陽軍鑑」記載的理由還有個「奪回村上家的聖地」妻女山可讓屈服於武田的村上舊臣們回心轉意。但有人會相信嗎?

「甲陽軍鑑」記載直江景綱柿崎景家等全都反對妻女山佈陣,除了容易被圍,難以調動指揮且又補給困難。

若不是「甲陽軍鑑」亂寫,只能推測AB血型的軍神上杉謙信是果真有異於常人的決心要置於死地而戰。

20年後的天正10年(1582),武田氏滅亡,本能寺之變後,上杉氏與北条氏互助爭奪佔領信濃,北条氏入侵川中島,上杉景勝直江兼続的上杉軍的確曾在妻女山與鞍骨城山脊上佈陣。

江戸時代所寫的「甲陽軍鑑」將此1582年上杉氏與北条氏的事實與1561年上杉氏與武田氏第4回川中島合戰,故意誤認混淆編寫的可能性大,所以推測上杉謙信第4回川中島合戰根本沒有佈陣妻女山。

那第4次川中島合戦最有可能的佈陣是怎樣呢?

日本學者認為應該與弘治元年(1555)第2次川中島合戦類似,上杉軍以善光寺、旭山城、栗田城一線佈陣,而另一方,武田軍本陣設在海津城前方八幡原戰場、其北側、西側的大堀館、広田砦、横田城佈署警戒部隊形成雙方對陣之勢。

啄木鳥戰法?

又近年來日本最新實証的研究,「甲陽軍鑑」記載武田信玄軍師山本勘助提出的「啄木鳥の戦法」中武田別働隊夜襲妻女山的謎團開始獲得解答。

e0040579_617976.jpg


由於上杉謙信為何佈陣妻女山的疑惑,有些學者實地勘查妻女山附近諸城砦(竹山城、鞍骨城 、雨宮城、鷲尾城等),發現妻女山的後方崎嶇不平的山脊是只容1人通過非常窄的山道,而且兩側都是陡峭的懸崖。

e0040579_6172310.jpg


(很難攀登的妻女山後方陡峭地段)


白天走就很艱難,武田軍走黑漆漆的夜路又如何能迅速夜襲?1萬多步兵都很難上去何況是1萬多騎兵?上杉謙信能由此佈陣妻女山已經是匪夷所思(軍神之所以為軍神),12000武田軍夜行攀登此山路這根本是「不可能的任務」。

啄木鳥戰法裡的別働隊可能也是「甲陽軍鑑」虛構的情節,就算有別働隊也不會發生在妻女山。

武田別働隊到底在哪裡?

e0040579_6155686.jpg


如果武田軍別働隊根本沒上妻女山那武田別働隊到底在哪裡?

推論1:武田別働隊為埋伏於妻女山下,因為霧的關係,一時無法查覺上杉謙信10日拂曉下了妻女山,通過雨宮渡過千曲川與信玄本隊於午前8時遭遇開戰,後來觀望已久的別働隊馬場信春覺得不對勁,火速返回八幡原戰場,於午前12時到達解救呈現危險的信玄本陣。

推論2:武田別働隊應該信玄派往前往茶臼山處,等待阻擊上杉軍的「茶臼山別働隊」。

推論3:又如有些史書記載「武田軍前衛部隊呈現壊滅状態,上杉軍受到從海津城或塩崎城、屋代城救援部隊反擊而撤退」(武田軍の前衛部隊は壊滅状態になるが、海津城あるいは塩崎城、屋代城からの救援部隊の反撃を受けて上杉軍が撤退したというのが),意既根本沒有武田別働隊,而是從塩崎城、屋代城發出的救援部隊。

武田別働隊為何比本隊還多的戰力?

武田別働隊為奇襲部隊,竟然兵力12000,本隊才8000,別働隊比本隊還多真是無法理解。武田信玄不乾脆圍山斷糧,卻要聽山本勘助的餿主意,派「重量杯」的別働隊去趕上杉謙信下山,也是蠻詭異的冒險作法。

但啄木鳥戰法的別働隊如果是試探和誘敵戰術,試圖瞭解上杉謙信會不會堅守不出,如果上杉謙信依然不動如山,就正中信玄的下懷了,何況上杉軍中糧草已經不足,一旦被武田軍真的合圍斷糧,後果不堪設想。

但有些電視電影呈現奇襲部隊都是騎兵,依照當時武田軍團的編制騎兵在武田軍的比例應該沒有這麼多騎兵。

日本戰國時代根本沒有真正騎兵團編制,據考證當時代上杉氏的軍用馬匹比武田氏還多。

車懸之陣?

e0040579_8524621.jpg「甲陽軍鑑」記載上杉謙信以猛将柿崎景家為先鋒的「車懸之陣」,更是玄之又玄。

有名的車懸陣從未出現在上杉家的文書紀錄中。

所謂「車懸之陣」類似方圓之陣的陣法,大將位於陣形中央,週邊兵力層層佈設,但特別之處是機動性高及容易增援,與方圓之陣不同之處在於,機動兵力在外,結成若干遊陣,臨戰時向同一方向旋轉,輪流攻擊敵陣,形如一個轉動的車輪。

因為一個部隊進攻了一個敵人後會離開,尾隨的另一個部隊會接著較早前進攻的部隊進攻同一個歒人,而之前的部隊會推前進攻下一個敵人,如此類推,令敵人假想對方是源源不絕的進攻與支援。

向敵軍方的一部不斷地施加壓力,使其因疲憊而崩潰,自軍方則因為輪流出擊而得到補充和休整,恢復戰力。

但! 真是如此?當打戰如同摔角節目,選手們可游鬥轉圈還能擊掌換手休息再戰?

比較可信的推論,「車懸之陣」來自上杉軍作戰時,一時部隊混亂的而產生的「誤會」。

1561年9月10日當天早上6時左右,上杉勢的霧中奇襲攻擊開始時所布的不是圓陣,而是三列縱隊的長蛇陣,呈警戒態勢行軍。

那第4次川中島八幡原會戰令武田聞之色變的車懸陣是怎麼回事?。

由於川中島八幡原戰場上的濃霧,使得上杉軍走到武田軍的西側,兩方在霧茫茫中不期而遇,造成陣行弱點暴露在敵人面前,武田軍也因為大霧,沒能發現上杉軍的失誤而即時進行攻擊。

一時上杉勢的部隊混亂,首先,速度快的上杉騎兵拋下步兵展開突擊,上杉謙信接著下令步兵跟上開始第二波攻擊,弓兵和鐵炮為了尋找射線上沒有友軍的位置而往左右移動。

在武田軍看來似乎上杉軍全軍突然逆轉45度,襲擊而來。

上杉因軍力前後軍集中,看起來分成好幾波,源源不絕狀,造成武田軍側翼極大傷亡。

「車懸之陣」又有謂應善於尋找戰機和在軍隊的輪換中避免疏漏,戰力可持久卻不利速決。

當時兩方互相切斷後路,武田以「啄木鳥戰法」分出由高坂 昌信馬場信春等人率領支隊12000人夜擊妻女山。

兵力約有13000人的上杉謙信並不清楚武田軍分進合擊的策略也只想速決突破人較多的武田軍,豈會想以戰力可持久陣法來拖垮2萬兵力優勢的武田軍?(雖然此時武田信玄軍本陣其實只有8000人)

而且就算上杉謙信知道武田玩前後夾攻的「啄木鳥戰法」,逃都來不及,怎麼有時間跟信玄玩「無敵風火輪」呢?

「車懸之陣」來自上杉軍作戰時,因一時部隊的混亂產生武田軍的「錯覺」,經過文人作家的渲染而製作出現。

沒有什麼道理說這樣厲害的陣式在日本戰國沒啥人仿造,卻推說要統帥必須要很強(軍神級),陣法又很難練,至少得練10年方能有成的神話陣式。

信玄與謙信單挑?

「然ば、萌黄の胴肩衣きたる武者、白手巾にてつふりをつ〃み、月毛の馬に乗り、三尺斗の刀を抜き持て、信玄公の床机の上に御座候所へ、一文字に乗よせ、きつさきはづしに、三刀伐り奉る。信玄公たって軍配団扇にてうけなさる。後見れば、うちわに八刀傷あり。・・・・・・・・・・・・・・後きけば、其武者、輝虎なりと申候」(「甲陽軍鑑」品第三十二)

「甲陽軍鑑」川中島合戰記載有個突入信玄本陣的「包著白頭巾」的人,騎著名馬放生月毛,衝入武田軍本陣,朝坐在陣中的信玄連砍了三刀,拿起軍扇抵擋,還製造了七個刀痕「三太刀七太刀」的傳奇,最後還砍傷信玄肩膀。

「甲陽軍鑑」點出白頭巾是要說上杉謙信當時已經是出家人,所以包白頭巾,但謙信出家稱「不識庵謙信」是合戦之後的事。

上杉謙信寫給近衛前嗣書状中曾提到在川中島合戦曾親自拔太刀應戰,「自身太刀討ちに及ばるる段、比類なき次第、天下の名誉に候」但沒提到是跟武田信玄「一騎打ち」,如果真有砍傷武田信玄是會好好宣揚的,所以「甲陽軍鑑」所寫應該不是事實。

山本勘助是否存在?

e0040579_771326.jpg在「甲陽軍鑑」所記載,山本勘助他是一個非常精於築城和軍事的人,以及是武田信玄軍師,甚至連著名的「風林火山:其疾如風,其徐如林,侵略如火,不動如山」也是他所提出的。

山本勘助的生平及事蹟是在江戶時期才出現,且只出現在「甲陽軍鑑」之中。

後人推斷山本勘助在當時應只是武田軍的傳令兵。

『甲陽軍鑑』對山本勘助之死只有「典厩(武田信繁)殿討ち死に、諸角豊後守討死、旗本足軽大将両人、山本勘助入道道鬼討死、初鹿源五郎討死」的簡単記載。

直到更晚的寫的軍記物『武田三代軍略』卻有山本勘助因為獻策的失敗導致有全軍崩壊的危機,心懷愧疚抱著必死決意,敵中突入而陣亡的"壯烈劇情"。

不過日本學者發現「市河家文書」(本間美術館に所蔵)内容發現有一名「山本菅助」,他是東信濃・上野方面武田家臣,很可能是「山本勘助」的原型。

2009年日本發現新出「真下家所蔵文書」、「沼津山本家文書」也發現「山本菅助」的名字,目前大致認為「山本菅助」就是「山本勘助」。

e0040579_6561771.jpg


1548年(天文17)武田信玄給與在信濃国伊那郡努力工作的山本菅介的褒狀,賜黒駒(笛吹市御坂町)関銭100貫文。

e0040579_725276.jpg


1557年(弘治3) 「山本菅助」 之名最初的確認古文書。山本菅助做為信玄使者去調略北信濃豪族市河氏市河藤若書狀。

e0040579_6382761.jpg


1576年(天正4)山本十左衛門尉被認為山本氏2代目,指示補足盔甲武具類之欠缺,當時武田氏與上杉氏呈現高度軍事的緊張,為越後出兵而準備。

山本十左衛門尉初陣就是長篠合戦也死於此役,管助的後代仕於徳川氏。

日本學者一直想證明有「山本勘助」這個人,但是此人有達到軍師級程度就值得商榷。

來源:「実在した山本菅助」展

e0040579_7491373.gif
:「什麼山本勘助?連第4次川中島合戰根本沒發生,都是甲陽軍鑑在胡扯!」


WTFM STEAM
WTFM 論壇WTFM FB揭示板

[PR]
by cwj36 | 2013-06-18 07:46 | 【Total War 武田 】


風林火山(WTFM )Total War網戰大台灣國「進出」日本國網路無料租界文章資料庫~超級非常大東亞共榮圈,這裡是WTFM國jp使館區【非中文 大台灣民国漢字版 】
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31